尊龙凯时人生就是搏

大家好，今天的内容围绕14-70与24-105哪个好展开，同时也会深入分析24-70和14-24的知识点，希望对您有所帮助，接下来进入正题！

本文目录

1. 佳能24-105 和 15-85 还有14-70 这3个头哪个画质成像最好,
2. 尼康70-200与80-400哪款更实用为什么
3. 纠结尼康17-55还是24-70

镜头焦段的选择成为摄影爱好者关注的焦点。在众多焦段中，14-70mm与24-105mm两款镜头因其独特的性能和适用场景而备受争议。

本文将对比分析这两款镜头，探讨它们各自的优缺点，帮助读者找到最适合自己的镜头焦段。

一、14-70mm镜头特点及适用场景

1. 14-70mm镜头特点

14-70mm镜头属于广角到标准焦段，具备以下特点：

（1）成像质量：14-70mm镜头的成像质量较高，画面清晰、细节丰富。

（2）畸变控制：在广角端，14-70mm镜头的畸变控制较好，可满足大部分摄影需求。

（3）对焦速度：14-70mm镜头对焦速度快，适合捕捉动态画面。

2. 14-70mm镜头适用场景

（1）风光摄影：14-70mm镜头的广角端可以捕捉到更多的风景，适合拍摄大场景风光。

（2）人文摄影：在人文摄影中，14-70mm镜头可以方便地拍摄人物与环境的关系。

（3）室内摄影：14-70mm镜头适合拍摄室内场景，如家居、室内装饰等。

二、24-105mm镜头特点及适用场景

1. 24-105mm镜头特点

24-105mm镜头属于标准到长焦焦段，具备以下特点：

（1）成像质量：24-105mm镜头的成像质量较高，画面清晰、色彩还原度好。

（2）畸变控制：24-105mm镜头在标准焦段畸变控制较好，长焦端畸变较小。

（3）防抖性能：24-105mm镜头具备防抖功能，适合拍摄手持照片。

2. 24-105mm镜头适用场景

（1）人像摄影：24-105mm镜头的人像效果较好，尤其在拍摄半身人像时，焦距适中。

（2）风光摄影：在风光摄影中，24-105mm镜头可以拍摄到较远的景物，同时保持一定的画面范围。

（3）旅行摄影：24-105mm镜头的焦段范围较广，适合旅行摄影，无需频繁更换镜头。

三、两款镜头对比分析

1. 成像质量

14-70mm镜头和24-105mm镜头在成像质量上各有特点。14-70mm镜头在广角端畸变控制较好，而24-105mm镜头在标准焦段畸变较小。在实际拍摄中，应根据拍摄需求选择合适的镜头。

2. 焦距范围

14-70mm镜头的焦距范围较广，适合拍摄不同场景。

而24-105mm镜头的焦距范围相对较窄，但覆盖了从标准焦段到长焦端的焦距。

3. 对焦速度

14-70mm镜头和24-105mm镜头在对焦速度上差异不大，均能满足摄影需求。

4. 防抖性能

24-105mm镜头具备防抖功能，适合拍摄手持照片。而14-70mm镜头在防抖性能上略逊一筹。

14-70mm与24-105mm镜头各有优缺点，适用于不同的拍摄场景。在选择镜头时，应根据个人喜好、拍摄需求和经济条件综合考虑。没有绝对的好与坏，只有最适合自己的一款镜头。

佳能24-105 和 15-85 还有14-70 这3个头哪个画质成像最好,

第一时间，你说的14-70，应该是17-40吧？这3个镜头整体水平在同一个级别，只是适用性不同。

24-105，17-40是同一档次的镜头，是佳能EF的红圈镜头，最大恒定光圈值F4，俗称佳能“小三元”里的2个。这2个，一个标准变焦镜头，一个是广角变焦镜头，同样设计同样质量的，画质广角的要好一点。

15-85是佳能EF-S的半画幅银圈镜头，只能适合半画幅的机器使用。15-85 是佳能EF-S镜头里的老三，是跟7D同时发布的镜头，画质的锐度要超过上面2个，但色彩上略逊色，镜头设计结构和耐用性比前2个都要差一些。

如果你要上全副的，建议买24-105，三个里面别无选择。

如果先玩半幅，再上全副，可以买17-40。半幅里他就是一个标准镜头（转换系数X1.6）

如果仅仅是玩玩半幅的机器够用了，15-85 是最最理想的头子了，作为拍风景使用他超于同门老大17-55。

尼康70-200与80-400哪款更实用为什么

尼康70－200，对我来讲就是传说中的大神，只是偶有用过别人的，自己并未入手。在这两只镜头上，我选择了80-400，这答案就显而易见了。

从70-200大三元这个角度来讲，从变焦的倍数来讲，它肯定在画质上比80-400更胜一筹，这是没得讲的。但从题材的广泛性上，我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。

(D850+80-400 f4.5 1/160 ISO80)

风光摄影并不只属于广焦，用长焦拍风光有长焦的味道。

(D850+80-400 f5 1/50 ISO125)

70-200拍人像是它的强项，除了105 1.4人像王，也就70-200了，至少在变焦里，无出其右，但80-400拍人像差不到那里去，焦距更长、景深更小，焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多，就不再单列了。

(D850+80-400 f5.6 1/160 ISO64)

同风光一样，纪实也不只是属于广焦，我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。

(D850+80-400 f5.6 1/640 ISO320)

打鸟、拍月，估计70-200就不行，就连80-400都有点短，何况70-200？！但80-400虽然有些短，但勉强能用呀，效果还不错，在这方面上80-400是完胜的！

当然，如果偏重于人像摄影的，就不用纠结了，直接70-200，如果还兼顾其它题材的话，那还真就得80-400。

80-400，更实用！

我是南方之南，欢迎关注。

关于尼康长焦镜头的选择，我个人这么看：

第一时间从焦段实用性角度来看，对于普通摄影爱好者，这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高，无论是70-200还是80-400，使用率都不会太高，因为体积和重量都是比较大，普通摄影爱好者即使有这支镜头，说实话，拿出来用的机会并不多，除非您是个超级勤快的爱好者。

如果是商业摄影师，显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求，而且恒定光圈带防抖，这一切都是那么符合拍摄需要。

其次，从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。

无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈，对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的，可以减少调整曝光的频率，还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈，这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。

那么80-400的意义在哪？它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段，用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的，当然，深入打鸟这个题材的话，这个400mm还是短了些。

这支头同样具有不错的防抖性能，实用性还是有保障的，只不过题材范围少了一些。

我个人没有尼康的任何器材。不过镜头的选择观念是相通的。

原来，我是佳能70-200mm的老用户。用了近20年了。原先我不断认为这个镜头的规格是最好的。建议大家连同2X增倍镜一起购买，这样焦距就是140-400mm。

现在，我比较倾向直接购买100-400这类规格的。

我的富士相机试用的就是徕卡R105-280mm。走的就是这条路线。100-400这个规格主要是看重它的焦距比那花范围大。

但是，我这套系统倾向于用 汽车 装载拍摄。

要机动拍摄的话，还是考虑老方案：70-200mm

Biztime & Picturetime

职场小蝙蝠

91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌

生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

70-200实用！

从镜头本身的素质来说，变焦镜头变焦倍数超过3倍，就很难保持画质。撇开画质谈实用都是耍流氓！70200的画质全焦段要超越80400.

70200可以做到恒定光圈，现在没看见哪只80400能做到恒定光圈。浮动光圈意味着80400的长焦端快门速度更慢！本来长焦就不利于手持。所以80400出行三脚架是必备的，而70200现在恒定光圈可以做到2.8。快门速度可以在一定程度上做到手持拍摄。

70200的重量和体积会小于80400。出行便携性好。

拍摄题材，别看70200焦段短一些。却可以兼顾人像，风景，甚至人文等题材。200以上的焦段，日常除了打鸟。其实用处不大。拍人焦段太长，不利于跟模特沟通。拍风景视角太窄。别说拍你懂的类的照片！拍那个要求你本人脸皮要厚，没有羞耻心。拍你懂的类的这个焦段又不够长，太近让人发现。所以低不成高不就的。谈何实用性！

都实用，看你怎么个用法了嘛。前者是大三元之一，是专门用来拍摄人像的，也可以拍摄风光，用途比较广泛，除了拍摄人像以外，拍花花草草，人文纪实，都有不俗的表现。如果你在拍摄人像时使用这个经典变焦镜头，建议用最大光圈，它的VR能有效让你镜头保持平稳，从而取得较好的清晰画质和良好的效果，利用浅景深与大幅度的虚化使效果颇具震撼的意境。

后者80-400f4.5-5.6这只镜头也是尼康镜头里的长焦变焦镜头之经典，口碑不断不错，很多人买它有两个使用效果，一是拍摄花花草草和风景，二是兼顾拍摄人像和拍摄小鸟，这个镜头最大特点是画质十分优秀，在使用400焦段时，光圈开最大，画面虚化十分漂亮，特别是在逆光场面下拍摄，更具传奇色彩，令人赞叹。常常有摄影师把它作为拍摄风光的主打镜头，说明用它拍摄风光风景有良好的表现，总之，它是个多用途镜头，你如果什么都想拍，那么就推荐你买这个镜头吧。

本人一个摄影爱好者，原来的配置是D800、14-24、24-70、70-200、105。后来出了70-200，入手80-400。原因是自己喜欢的题材是风光和自然，70-200绝对是一只好头，特别是人像和人文，且是名副其实的大三元经典。但80-400推出以后，虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输，且200-400端的焦段给风光题材（非广角情况下）极大帮助，一般拍鸟尚可。

肯定是80-400，70-200最鸡肋了，拍人像光圈不够大，拍动物和运动焦距不够远，拍风景要啥2.8，本来尼佳不断都是保持一致的70-200/100-400，结果尼康特地出了个80-400为啥？就是告诉你我这个头可以替代70-200了，在高ISO画质稳步提高的今天，焦距比光圈重要

对于航空摄影而言，尼康80-400mm f/4.5-5.6G ED VR是比较合适的，5倍变焦，最远400mm毫米，打个月亮都还是可以的。相比之下70-200的焦距短了些，尤其是面对特技飞行的时候。而70-200作为大三元之一，F2.8的光圈带来更多人文/风景的适用性，尤其在弱光环境下，大光圈的好处就展现出来了。这两只都是专业人士可以信赖的镜头。

图、80-400拍摄的歼-20

我参加珠海航展时曾用80-400拍摄歼-20，这也基本是移动摄影的上线了，再长就得上架子了。毕竟仅一只80-400的镜头便已经1.57公斤了，再加上机身和闪灯，更是让摄影便成为体力活。80-400拥有5倍变焦能力，其拥有1片超级ED玻璃、4片ED玻璃，还有尼康看家的纳米结晶涂层，能够有效减小杂光和鬼影。此外80-400的减震（VR）可以提供相当于4档快门的快门速度。

图、80-400在郑州航展上拍摄的特技飞行

70-200是各家器材商必争之头，也是展现自身光学底蕴的不断头。尼康也顺利获得换装电磁光圈完成了对70-200的换代工作，尼康为了这只头也下了大功夫，第一时间就是堆料，6枚低色散（ED）玻璃用来减轻造成色晕的色差现象。高折射率（HRI）玻璃校正像面弯曲和球面像差。最后还有一层纳米结晶涂层，采用纳米级晶体颗粒的低折射率指数的防反射涂层，用来减少鬼影和眩光。70-200搭载的VR减震功能同样可以提升4挡快门速度。未来尼康会逐步进入电磁光圈时代，70-200就是急先锋。

1、如果你是一个喜欢打架的人，80-400更实用。

2、如果你是一个娇滴滴的美女，70-200更实用，但是终归不如整个相机换成卡片机。

3、如果你是用相机挣钱的人，或者搞摄影艺术，或者假装搞摄影的人，2种一样实用。

4、如果你是卖相机的人，参照1~3之后，再根据客户情况具体决定哪个最实用。

这两款镜头都有。如果焦段够用我一定是用70-200。80-400偶尔会用，它的优点是轻便，防抖给力。不足之处是对焦慢一些，画质一般般。然后又进了一个二手200-400。图一图二是70-200拍摄，图三图四80-400拍摄，后面两张是200-400拍摄

纠结尼康17-55还是24-70

据楼主的配置和将来的预想，24-70是不二之选：

（1）已有D300+D7K，半幅头18-105、10-24基本上能满足要求了，多一个17-55也就是锦上添花，与18-105焦段重合；17-55属半幅镜头，用在全副上四角有暗影；

（2）如果将来上全副，24-70兼顾广角和中焦，人文、人像风景通吃，是理想挂机头；加上现有的70-300，基本上可以玩2机多镜了；

（3）楼主的配置感觉可以适当优化：10-24在半幅机上等效为15-36，和18-300及将来的24-70都有部分重合；D7k和D300个人认为D300操控性更好，当然D7K更新，像素也略高。建议：如果升级全副，建议出掉D7K，10-24，进个50定或者85定，看实际拍摄需求然后进14-24和105微，基本上可以应付绝大部分拍摄了；

（4）出行如果两机两镜的话就全副+24-70、D300+70-300；一机一镜的话就全副+24-70/定焦；如果一机图轻松的话就D300+18-105；如果自驾出游的话就都带上。

感谢大家的阅读，希望这篇文章能为你提供关于14-70与24-105哪个好的有益信息，同时期待更多关于24-70和14-24的深入研讨。